Ramzy Baroud
AFP
Les alliés d'Israël à travers le monde s'efforcent désespérément d'aider Tel-Aviv à rétablir un récit convaincant, non seulement concernant le génocide de Gaza, mais aussi l'ensemble de l'héritage du colonialisme israélien en Palestine et au Moyen-Orient.
La petite histoire parfaite, construite sur des mythes et des inventions pures et simples - celle d'une petite nation luttant pour sa survie au milieu de « hordes d'Arabes et de musulmans » - s'effondre rapidement. C'était un mensonge dès le départ, mais le génocide de Gaza l'a rendu totalement indéfendable.
Les détails poignants du génocide israélien à Gaza ont suffi à amener les populations du monde entier à remettre fondamentalement en question le discours sioniste, en particulier le trope raciste occidental de la « villa dans la jungle » utilisé par Israël pour décrire son existence parmi la population colonisée.
Non seulement les populations du monde entier, mais même les Américains se sont résolument retournés contre Israël. Ce qui avait commencé comme une tendance alarmante - du point de vue israélien, bien sûr - est désormais une nouvelle réalité incontestable. Les sondages nationaux indiquent que le soutien aux Palestiniens parmi les adultes américains a augmenté, 33 % d'entre eux déclarant désormais sympathiser davantage avec les Palestiniens - le chiffre le plus élevé à ce jour et une augmentation de six points de pourcentage par rapport à l'année dernière.
Même la majorité pro-israélienne autrefois inébranlable parmi les républicains s'adoucit en faveur des Palestiniens, 35 % des républicains étant favorables à un État palestinien indépendant, soit une augmentation significative par rapport aux 27 % de 2024, ce qui démontre un changement clair dans une partie de la base républicaine.
Le gouvernement israélien se bat désormais avec toutes les ressources à sa disposition pour dominer la guerre de l'information. Il s'efforce d'introduire des mensonges israéliens calculés dans le discours et de bloquer agressivement le point de vue palestinien.
Les derniers rapports faisant état d'une campagne menée par Israël pour gagner les réseaux sociaux en accordant des millions de dollars à TikTok et à d'autres influenceurs des réseaux sociaux ne sont qu'une fraction d'une campagne massive et coordonnée.
La guerre est multiforme. Le 4 novembre, des informations ont révélé que le cofondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, était personnellement intervenu pour bloquer l'accès à la page consacrée au génocide de Gaza. Il a affirmé que cette page ne répondait pas aux « normes élevées » de l'entreprise et « nécessitait une attention immédiate ». Selon M. Wales, cette page spécifique nécessite une « approche neutre », ce qui signifie, dans la pratique, qu'une censure flagrante est nécessaire pour empêcher que le génocide ne soit décrit avec précision comme « la destruction intentionnelle et systématique du peuple palestinien ».
Israël est depuis longtemps obsédé par le contrôle du discours sur Wikipédia, une stratégie qui précède le génocide actuel à Gaza. Des rapports datant de 2010 confirment que des groupes israéliens ont mis en place des formations spécifiques à la « rédaction sioniste » pour les éditeurs de Wikipédia, dans le but explicite d'injecter du contenu aligné sur la position de l'État et de façonner les entrées historiques et politiques clés.
La campagne de censure contre les Palestiniens et les voix pro-palestiniennes est aussi ancienne que les médias eux-mêmes. Depuis le début, les médias grand public occidentaux ont été structurellement alignés sur les agendas des entreprises, naturellement alliés à l'argent et au pouvoir, d'où la prééminence du point de vue israélien et l'effacement quasi complet de la perspective palestinienne.
Il y a plusieurs années, cependant, Israël a commencé à prendre conscience du danger existentiel que représentent les médias numériques, en particulier les espaces ouverts des réseaux sociaux qui permettent à des individus ordinaires de devenir des créateurs de contenu indépendants. La censure a toutefois pris une tournure odieuse et omniprésente pendant le génocide, où même l'utilisation de mots tels que « Gaza », « Palestine », sans parler de « génocide », entraînait un « bannissement fantôme » [shadowbanning] ou la fermeture pure et simple des comptes.
En effet, très récemment, YouTube, qui était auparavant connu pour être moins sévère que META dans la censure des voix pro-palestiniennes, a fermé les comptes de trois grandes organisations palestiniennes de défense des droits humains (Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights et Palestinian Centre for Human Rights), supprimant plus de 700 vidéos contenant des images cruciales documentant les violations du droit international par Israël.
Malheureusement, mais sans surprise, aucune plateforme de médias sociaux grand public n'est innocente de censure à l'égard des critiques envers Israël. Ainsi, il est devenu courant que les références à la Palestine, au génocide de Gaza et autres sujets similaires soient écrites dans un langage codé, où, par exemple, le drapeau palestinien serait remplacé par l'image d'une pastèque.
De nombreux militants pro-palestiniens soulignent désormais la complicité directe des médias occidentaux, en particulier au Royaume-Uni, dans la tentative de dissimulation des accusations de viols contre des soldats israéliens. Au lieu d'utiliser le mot sans équivoque « viol », les médias traditionnels qualifient les horribles événements de Sde Teiman de simples « abus ». Alors que les politiciens israéliens et autres criminels de guerre célèbrent ouvertement ces soi-disant « abus » et les violeurs comme des héros nationaux, les grands médias britanniques et français refusent toujours d'admettre que la torture, le viol et les mauvais traitements infligés à grande échelle aux Palestiniens font partie d'un programme centralisé et systématique, et ne sont pas de simples « abus » individuels.
Comparez cela à la couverture médiatique sensationnaliste et omniprésente du prétendu « viol collectif » commis par des Palestiniens dans le sud d'Israël le 7 octobre, alors qu'aucune enquête indépendante n'a jamais été menée et que ces accusations ont été portées par l'armée israélienne sans preuves crédibles.
Il ne s'agit toutefois pas d'un simple parti pris et d'une simple hypocrisie, mais d'une complicité directe, comme l'indique la déclaration finale du Tribunal de Gaza du 26 octobre 2025. « Le jury estime qu'une série d'acteurs non étatiques sont complices de génocide », peut-on lire dans le verdict, notamment « la couverture médiatique biaisée de la Palestine en Occident et la sous-médiatisation des crimes israéliens ».
Le jugement final se déroule dans la zone de guerre de l'information. Les mois et les années à venir marqueront la lutte la plus critique pour la vérité dans l'histoire du conflit. Israël, s'appuyant sur la censure, l'intimidation et le consentement fabriqué, utilisera toutes les méthodes pour assurer sa victoire. Pour les Palestiniens et tous ceux qui défendent la justice, cette bataille pour l'histoire est aussi importante que le génocide lui-même. Il ne faut pas permettre à Israël de redorer son image, car embellir le génocide garantit sa répétition.
Source : Antiwar
Article traduit de l'anglais au français.